德国扣押瑞士口罩！再次警醒中国人“不管是啥，都一定要留一手”

【军武次位面】： TDK

小口罩折射大现象

据瑞士《新苏黎世报》3月8日报道，德国海关近日在德瑞边境扣留了一辆属于瑞士公司的货车，上面有24万个运往瑞士的口罩。为此瑞士政府紧急召见德国大使，向德方表达了抗议。按照瑞士方面的说法，德国海关已经不止一次扣留瑞士的医疗物资了。

▲中国也曾发生类似事件

在疫情期间，中国境内也发生过大理市扣押征用途经大理运往其他地区防疫物资的事件，事后相关人员遭到了严厉处分。不知道这次瑞士和德国两个国家之间的扣留事件最终会如何收场。

一、富裕且被包围的瑞士

瑞士是世界上最富裕的国家之一，成年人人均财富常年位列世界首位，生活水平相当不错，瑞士曾经发起过一项全民投票，希望政府每个月给每位公民发放2500瑞士法郎的福利（约1.7万人民币），但77%的人投了反对票，拒绝福利。

▲发起全民福利的组织将一车硬币倒在广场上

免费发给每位瑞士公民

近期欧洲疫情愈加严重，仅有800多万人口的瑞士已经确诊了500多例患者，仅次于意大利、德国、法国和西班牙。由于瑞士几乎不生产口罩、防护服等基础医疗防护物品，所以基本上只能依赖进口。正常情况下，一般是德国企业从中国采购口罩等基础医疗物资，然后瑞士企业再从德国购买，运回国内（本次也是这个流程）。

▲被疫情严重国家围在中间的瑞士

图片来自欧洲时报

在地理上瑞士被法国、德国、意大利、奥地利等国包围在中间，由于这几个国家因疫情严重而相继宣布了管制口罩等防疫物资出口，并将在本周内，由欧盟统一采购防疫物资分配给各个成员国，所以身为永久中立国，至今也没有加入欧盟的瑞士没有参与分配物资的资格。换言之，被欧盟国家包围的瑞士，现在很难把口罩等防护物资运进来，除非直接用飞机跨过邻国空运，可谓是十分窘迫。

二、口罩虽小，却折射出了各地工业实力的差距

在平时，口罩这种小玩意可以说十分的不起眼，但在特殊时期，这种小玩意却成为了紧俏的关键物资，也因此成为了各地争抢的目标。

抢口罩的表面原因虽然看上去仅仅是“缺口罩”，但对一个地区或者国家而言，这背后暴露出来的问题绝不仅仅是“现货不足”，而是工业能力的缺失，说白了就是没有能力进行某种工业品的生产。

▲虽然“工业”在最近几年的某些舆论当中

往往成为“污染”的代名词而不受欢迎

然而在真正的大灾大难来临时，还是要靠工业“救场”

在这场疫情当中，中国的一些地区就依靠本身的工业能力在“不等、不靠、不四处求购”的情况下自行完成了口罩生产线的组装，不但满足了自己本地的需要，并且还可以对外销售满足其他地区的需要，在这方面福建省的莆田就做出了很好的“标准答案”，在利用本地鞋厂的生产线转产口罩之后，莆田用了半个月的时间，实现了口罩日产量从0到200万的突破。

▲莆田工人在缝制口罩，图片来自新华社

三、假如中国不能自行生产……

虽然这次“抢口罩”的新闻发生在遥远的欧洲，但身在中国的我们如果代入一下瑞士的视角的话，一定会“细思极恐”。

瑞士虽然此次被德国扣了一批口罩，暂时比较窘迫，但如果真逼急了，以瑞士的富有和相对较少的人口数量其实是可以出高价买一批“天价口罩”，然后用飞机直接空运进瑞士以解燃眉之急的。

▲瑞士，一个近乎成为“人间天堂”代名词的国家

据世界银行统计，瑞士作为世界上最发达的国家之一，2017年其人均GDP已高达80189.70美元，不仅远远高于包括中国在内的一众发展中国家，甚至还高出美国2万美元，英国4万美元，换言之，瑞士是一个买得起高价口罩的国家（以瑞士的财富用高价从国际市场上买供应850万人防疫物资，应该还是没什么大问题的）。

假如这次被扣口罩的是中国，且中国和瑞士一样缺乏口罩生产能力，那么中国将面临的命运必然是极端窘迫的。因为那样的中国，绝对会面临着买不起又买不着的局面。

军武菌之所以做出此种论断，有三个理由：

1、以中国绝大部分老百姓的收入来看，中国用不起高价口罩；

2、从这次疫情各国的表现来看，所谓的“自由贸易”在关键时刻并不具有实际强制力，在自私的人性面前，“契约”随时都可能被撕毁，目前德国、韩国、泰国、马来西亚等国都已经采取措施禁止口罩等其他一些防疫物资的出口了……

▲欧洲最强大的工业国德国在疫情面前选择了

禁止出口医疗产品以求得“自保”，那些已经“去工业化”的

欧洲国家在这一状况面前必然感到十分棘手

3、目前世界上除了中国这个“世界工厂”以外，再没有任何一个国家或是地区，能够为如此多的人口提供足够的口罩及其他防疫物资了（这是最主要的理由）。

▲虽然在疫情爆发初期，很多外国友人和海外华人

通过多种多样的方式向中国运来了数量不少的医疗防护物资

但最终缓解中国医疗防护物资紧张的还是中国自己的工厂

▲虽然中国普通民众的口罩仍然不算充足，但至少

在前线“战斗”的医护人员有足够的供应了

在2月底之前，全世界的口罩产能是“每天4000万个”，其中50%2000万个是中国的产能，如果中国不增加自己的生产能力，全靠买，就是买断全世界的工厂为中国生产也还是一样不够全体中国人用。

四、“打劫口罩事件”再次提醒我们，“啥都留一手”是最后的保险

虽然现在经济全球化的浪潮已经席卷了世界，很多国家都在搞产业转移，将一些所谓的“落后”产业搬到其他国家和地区，本国只保留一些“高端产业”，大力实施全球范围内的“分工合作”。

▲即使是性能卓越的第四代战斗机

也一样采用了分工合作的模式

（图中的土耳其已经被踢出了“产业链”）

在这个浪潮当中，有一个国家虽然大力进行适应，但总体而言却是一个特例，因为它选择的是“我全都要”。

这个国家就是中国，2019年，中国终于拥有了联合国产业分类中所列的全部工业门类（41个工业大类、207个工业中类、666个工业小类），这是世界上独一份的（当然，拥有全部工业门类只是说涉足了所有领域，能造绝大部分工业品，而并不是说什么都能造，一些工业门类中世界最顶级的工业品，仍旧没能打破外国垄断）。

完整的工业体系除了为中国带来了生产成本相对低廉，生产效率较高的好处之外，更重要的就是为全体中国人“留了一手”，“上了一道最后的保险”。

▲在世界主要贸易通道和国际秩序仍由“某大国”

主导的情况下，任何一项由海外输入中国的物资

都有可能面临“断供”的风险

在之前的岁月当中，一直有人质疑中国在粮食安全领域的一项重要政策，那就是18亿亩耕地红线，很多人觉得，现在中国富裕了在必要时从国际市场上买粮食不就可以了吗？这样就可以把一些耕地转变为商业用地，用作他用，更好的发展经济。

▲2010年，中国一位非常著名的记者采访了

当时的中央农村工作领导小组办公室主任陈锡文

上图是当时的问答实录

现在的我们把上面那段问答中的“粮食”换成“口罩”也就能清晰的看到这个问题的答案了，平时谁能想到，不起眼的“口罩”居然有一天也是事关国家安全的“战略物资呢？”

像口罩一样，搁在平时再不起眼的东西，在关键时刻都是能“要命的存在”；像口罩一样，再小的东西乘以14亿人的实际需求都是能用“天文数字”计算的，只有14亿人能满足14亿人的需要。

▲这次是平时货架上绝大部分人看都不会看一眼的口罩

在下一次社会危机来临时会是什么呢？谁也说不好

今天是个发展中国家的中国出于“脱贫致富”的目的，建设了世界上最完整的工业体系，将海量的劳动力送进了工厂当工人，在未来，即使哪天中国富裕了，能过上一些发达国家的日子了，这个最完整的工业体系也不能丢掉（哪怕某一产业已经是夕阳产业了也要留下一些生产线以备不时之需），这不但是“最后保险”的要求，也是让大部分中国人过上现代化生活的唯一出路，除了“工厂 劳动”以外，再也没有哪种方式能吸纳如此多的劳动力。

▲如果有的选，谁不想“家里有矿”呢？

但现实条件如此，就只能靠后天勤奋了

五、无劳动，不致富

很多发展中国家及发达国家，在社会发展到一定阶段之后，都出于各种目的进行了“去工业化”的举措，将工厂迁出了原来的地方，以减少污染并降低人工成本，但很遗憾的是，除了极个别人数很少的地区成功以外，进行这种举措的国家或是地区都遭遇了新的麻烦。

▲中国大约有9亿人需要工作岗位

除了制造业以外，没有其他任何一个行业能提供如此多的岗位

▲对于中国而言不管是旅游、餐饮还是其他服务业

它们要想繁荣都要依赖于工业的繁荣

只有工业繁荣才有足够的消费人口

身在发达国家美国的城市底特律、芝加哥在当地的工厂破产或是搬迁到其他国家/地区之后，原本素质优良的蓝领工人阶层纷纷失业，陷入贫困，这不但造成了经济上的困难，而且还造成了严重的社会治安问题。

▲截图来自知名海外视频制作人@我是郭杰瑞

图为其亲自探访底特律，美国有很多值得学习的优点

但是这一点，显然是需要当作反面教材的

发达国家美国如此，在一些发展中国家“去工业化”带来的问题就更加严重了，比如说人均GDP曾经十倍于中国的巴西（据世界银行统计，1980年巴西人均GDP为1947.27美元，中国为194.80美元）。在实施了不间断的“去工业化”举措之后，今天的巴西不但仍未能迈入发达国家的行列，甚至在人均GDP这一指标上还被中国反超了（据世界银行统计，2018年巴西人均GDP为8920.76美元，中国为9770.85美元）。

▲近些年来去工业化的进程不断加强

工业占巴西的GDP比重越来越小

至2017年巴西的工业占国家GDP的比重为18.3%，这一数字不但大大低于中国约40%的水平，甚至比德国、美国等发达国家都低，就连前文提到的，被抢口罩的以金融业和美景而闻名世界的瑞士，都有20%以上的GDP为工业创造的。

▲资料来源：www.statista.com

无论是这次瑞士被抢口罩的现实警醒，还是其他国家去工业化的悲剧教训，都在提醒我们，对于有着14亿人口的中国来说，“不管什么，都要留一手”，“不管何时，都要把工业（实体经济）发展好，发展全”是绝对必要的。

因为一旦有事来临，中国做好了不但可以“自己救自己”而且还可以“工业救世界”，而反过来则根本行不通。