印度海军CEC能力号称“超越了中国”，当真仅次于美国海军？

整个2019年上半年，对我们的老邻居、老伙伴，著名的欢乐多印度海军而言，某种意义上可谓是“捷报频传”——成功派出以维克拉玛蒂亚号航空母舰为首的航母战斗群对巴基斯坦实施威慑行动（当然，航母战斗群在返港的时候不幸失火）、成功在海上对巴基斯坦海军战舰进行了围追堵截（让巴方战舰未能按时抵达青岛海域受阅）、成功吸引了大英帝国的目光并可能收集英军的“女王”级作为印度本土造航母的2号舰项目（当然，各种回扣啊银子啊一样不能少）。

当然我们说的并不是这些事情，而是5月15日印度海军解锁的又一项成就：根据印度当地媒体的报道，5月15日当天印度海军的2艘新锐的P15A型驱逐舰（也就是著名的“加尔各答”级）中的2艘（一艘是“科钦”号，一艘是“金奈”号）成功进行了以色列制造的“巴拉克-8”型中程防空导弹的试射。

同以往不同的是，本次试射印度耍上了新玩法——按照报道中提到的细节，两艘战舰在试射时只有1艘开了火控雷达，另一艘静默，打出去的数枚巴拉克-8型导弹全部由其中一艘战舰上的EL/M-2248 MF-STAR型有源相控阵火控雷达提供制导，并且成功命中了数个来袭目标——印度海军于是又立马抖起来了，骄傲地宣称：“我们已经成为仅次于美国海军的，第二个拥有战舰协同交战能力（CEC能力）的大国海军！”

▲EL/M-2248 MF-STAR型有源相控阵火控雷达

事实真的如此吗？要让笔者来分析咱们印度海军拿着巴拉克-8型导弹炫技这茬事，可以这么评价：雷达是好雷达，弹也是好弹，拖了这么长时间终于形成了战斗力，咱们应该替印度海军高兴才是；但是你要说它是美国海军意义上的“协同交战系统”，那不好意思笔者恕不能认同。接下来且听咱慢慢道来。

说巴拉克-8型防空导弹和配套的EL/M-2248型有源相控阵雷达“性能不错”，也是有前提条件的。毕竟我们之前提过，印度海军在南亚海区那基本上是横着走的水平，主要的假想敌巴基斯坦海军在制海作战与航空反舰作战方面长期都比较费拉，还在拿着我们卖给它的F22P型护卫舰当主力舰使用，长期以来战舰上连个可靠的空情探测与通报手段都没有（F22P还在用费拉的UHF波段对空警戒雷达）。

相比之下以色列航天工业研发的EL/M-2248 MF-STAR型S波段AESA雷达在理想条件下对高空目标的探测距离理论上可以达到250公里以上，对低空掠海轻小目标的探测距离理论上可以达到25千米左右，对典型的战斗机目标（米格-21大小）的跟踪距离可以达到170千米上下，整套系统重量轻，适装性好。虽然性能远不如中国海军装备给052C/D驱逐舰的346/346A型雷达和美海军伯克级驱逐舰标配的AN/SPY-1D型雷达，但打遍南亚无敌手问题不大。

▲以色列陆基版巴拉克-8

再说巴拉克-8型导弹，从关键性的技战术数据上看亮眼的也不少，诸如双脉冲火箭发动机、中段由EL/M-2248雷达指令修正末端主动雷达制导、最大理论发射斜距高达75千米的数据都挺不错。尽管该型导弹的最大速度有点让人看不懂，才2倍音速，相比较同类的中型中程防空导弹诸如俄军的9M317，国产的HQ-16，乃至美军的RIM-162（ESSM）的最大速度都可以达到4倍音速，让人怀疑巴拉克-8有速度换射程的嫌疑，以至于得了一个“散步弹”的诨名。

▲以色列萨尔5型轻型护卫舰上发射的Barak 8

同时巴拉克-8的研发也是拖拖拉拉，导致P15A在勉强服役后的前几年一直顶着16枚只能作为近程点防空使用的、瞄准线制导的巴拉克-1导弹，让印度家的这型最新锐防空驱逐舰的防空能力近乎裸奔。但是，好歹在拖了几年以后，以色列人真的把巴拉克-8导弹搞定了。

那么，印度海军在本次防空导弹实弹试射中真的实现了美国海军在宙斯盾的“基线-9”作战系统上已经初步实现战斗力的协同交战能力吗？从目前的情况来看，笔者能够确认，印度海军起码在4艘P15A型驱逐舰上，已经实现了防空导弹的“接力制导”。

要做到防空导弹的“接力制导”，起码各艘驱逐舰之间的作战系统、作战数据链要通用，同时弹上的上行信道与下行信道要具备足够的带宽。作战系统与数据链通用，各舰之间的火控数据协同才有理论上的可能，导弹的上行与下行信道具备足够的带宽，才能给后续战舰的接手火控提供有利条件不至于在中段修正阶段卡死。

故而，相比较长期以来作战系统五花八门，俄制、欧制系统混在一起使用的印度海军而言，能够在4艘P15A驱逐舰上做到这一点从某种意义上来讲实属不易。同时，该能力也的确具备较强的实战意义——同我们平时经常提到的反舰导弹中继制导一样，防空导弹的接力制导可以极大地拓展特混舰队的防御纵深，更好地向主要威胁方向投送防空火力。在现代海战的战场上，确实属于一种非常实用的导弹作战技术。

但是，印度海军具备了防空导弹的“接力制导”能力（当然，各艘驱逐舰之间到底同时能够接力制导多少导弹尚不清楚，可能在实战之前都不会清楚）就等于具备了美国海军的CEC能力吗？当然不是。

确切来讲，导弹的“接力制导”仅仅是CEC能力的第一个层次，而且已经被大多数国家的海军在演练中多次使用过了。比如苏联红海军使用Ka-28型直升机给956级驱逐舰打出来的3M80型反舰导弹提供中段火控数据的战术动作，某种意义上就算是一种“接力制导”的雏形。

▲3M80型反舰导弹

至于印度海军搞的这种甲船打出防空导弹乙船接手火控的行为，连中国海军早在多年前就用053H3型护卫舰上的HQ-7型防空导弹做过试验，052C型驱逐舰装备部队后我们也曾经用过上面的HHQ-9型防空导弹做过试验，都取得了良好效果。因此，印度海军搞的这种“接力制导”被三哥兴奋地称为“超越了中国海军”，从本质上来讲是不存在的——我们早在多年前就玩过了。

▲中国052D发射HHQ-9型防空导弹

同时，严格意义上说，“三哥”耍的这一出把戏，距离真正意义上的CEC能力差的远了去了。真正的CEC系统具备如下几个特征，一是全Task Force里的所有战役战术兵器都可以通过高带宽的通用数据链实现联网，说白了就是将整个舰队形成一整片“作战云”；二是在整片“作战云”里所有的探测与火控数据使用分散-集中式数据处理系统统一处理并统一分发，确保各舰态势感知、火控雷达数据共享；三是在各战役战术兵器实现态势感知共享的情况下，形成“云探测”与“云打击”格局——舰队内的任一射击器都可以实时调用其它单位的火控/制导服务，从而使得传统意义上海战中各舰单打独斗，最多有限协同的格局变成真正意义上的协同作战并发挥最大战斗力。

按照美国海军多次演示与验证的系统架构方案，在一个CSG里，CEC系统里处于关键节点的有三到四件战役战术装备：空中的E-2D“鹰眼2000”预警机、EA-18G电磁攻击机（未来可能代替为F-35C战斗机）、宙斯盾战舰上的“基线-9系统”、宙斯盾战舰上的SM-6型远程防空导弹。

具体的任务模式是使用E-2D和EA-18G实施战场态势感知与电磁掩护，并向CSG里的诸宙斯盾舰提供火控信息，宙斯盾舰处理火控信息后形成战场态势图、射击诸元并实施SM-6导弹齐射，由前出的任一态势感知器（可能是E-2D，也可能是F/A-18E/F或者别的什么东西）提供中继制导。

▲SM-6导弹发射

这才是真正意义上具备强大实战能力，并对我海军的反介入/区域拒止能力形成巨大威胁的CEC能力。至于印度海军的导弹接力制导……通过上面的分析，那算什么CEC啊？

▲EL/M-2248雷达

当然，按照以色列航空航天工业公司的说法，EL/M-2248雷达及配套的数据链通讯系统在理论上也具备各舰整合态势感知的能力，未来真正具备美国海军意义上的CEC作战效能也未可知。

但问题是……就印度海军这各舰系统各玩各的，互不通用互不统属的状态，真要下定决心建设覆盖全海军的CEC能力，印度的各位舰长是什么想法我不清楚，怕是海军技术人员要骂娘。